Piri Reis Antarktika haritasındaki sır tartışılıyor!

9 Ekim 1929'da Gustav Adolf Deissmann adında bir Alman ilahiyatçı Topkapı Sarayı kütüphanesindeki baranganın kataloglanması üzerinde çalışıyordu. İşte o sırada, diğer zarar görmemiş eserlerin arasına gizlenmiş bir bohça keşfetti. Gazel deri bohçanın içinde, bugün Piri Reis haritası olarak bilinen bir harita vardı.

Bu harita, Hacı Ahmed Muhiddin Piri ya da Piri Reis adlı bir Türk haritacı tarafından MS 1513 yılında çizilmiş ve imzalanmıştır. Reis, Türk donanmasında bir amiraldi. Deneyimli bir denizci olmasının yanı sıra, haritalarını üretmek için 20 kadar harita ve çizelge kaynağı kullandığı kaydedilen bir kartograf olarak da ünlüydü. Bunlar arasında 8 Batlamyus haritası, 4 Portekiz haritası, bir Arap haritası ve Kristof Kolomb'un bir başka haritası da bulunmaktadır.

Piri Reis haritası keşfedildiğinden bu yana tartışmalara neden oldu ve araştırmacılar arasında merak uyandırdı. Bunun nedeni, haritanın bazı bölümlerinin Antarktika'nın insanlar tarafından keşfedilmesinden 300 yıl önce nasıl göründüğünü tasvir ettiğine inanılmasıdır. Bir diğer etken de Piri Reis haritasındaki Antarktika'nın 6000 yıl önce buzla dolduğuna inanılmadan önce geniş bir kara kütlesi olması.

ANTİK TEKNOLOJİNİN KANITI MI?

Büyük tartışma Profesör Charles Hapgood'un 1965 yılında Antik Deniz Krallarının Haritaları adlı kitabında Piri Reis haritası hakkındaki teorisini yayınlamasıyla başladı. O ve New Hampshire Üniversitesi'nden bir grup araştırmacı haritayı incelemiş ve bir dizi anormallik bulmuştur. Bunlar arasında Merkatör projeksiyonunun kullanılması ve Antarktika'nın Reis öncesi dönemde tasvir edilmesi de vardı.

Avrupa toplumu 16. yüzyıla kadar Mercator'un oranlarını kullanmaya teşebbüs etmemiş olsa da, antik Yunanlılar enlem ve boylamı ölçmek için astronomik ve geometrik araçların kullanımına ek olarak dünyanın küresel şekli hakkında derinlemesine bilgiye dayanan haritalar üretebilmişlerdir. O zaman bile, 1760 yılında kronometrenin icadından önce, Merkatör eğrisi kullanılsa bile insanlar tarafından mutlak hassasiyet elde edilemiyordu.

Bununla birlikte, Piri Reis haritasındaki boylamsal ve enlemsel hesaplamaların doğruluğu İskender'in zamanındaki Yunan harita ve çizelgelerinin kullanımıyla açıklanabilirken, Antarktika'nın geniş bir kara kütlesi olarak tasvir edilmesini açıklayacak makul bir açıklama yoktur. Bu nedenle Hapgood, Piri Reis haritasının, tarihte bilinen herhangi bir dil veya medeniyetin varlığından önce, MÖ 4000'lere kadar uzanan kaynaklara dayanılarak üretildiği görüşünü öne sürmektedir.

Başka bir deyişle, bu teori okyanustaki ana rotaları bulabilecek ve dünyanın görünümüne ilişkin hassas hesaplamalar yapabilecek teknolojiye sahip tarih öncesi bir uygarlığın var olduğunu varsaymaktadır. Hapgood ayrıca Antarktika'nın haritalarda topografik olarak gösterilebilmesi için yukarıdan (havadan) görebilen bir teknolojiye sahip olunması gerektiği teorisini ortaya atmıştır.

Bu tarih öncesi uygarlığın sadece denizlerin değil, aynı zamanda havanın da efendisi olduğunu söylüyor. Hatta bu uygarlığı Atlantis'in sakinleriyle ve hatta bunun da ötesinde uzaylı varlıklarla ilişkilendirmeye başladığında teorilerinde aşırıya kaçmıştır. Elbette teorisini destekleyecek hiçbir kanıt yoktur.

GÜNEY AMERİKA VE ANTARTİKA

Hapgood'un daha şüpheci teorisi de söz konusu haritanın Güney Amerika kıyılarını tasvir ettiğini öne sürmektedir. Piri Reis'in 16. yüzyıl haritasındaki kıyı ve karaların bazı fiziksel özelliklerine kısaca değinmiş ve bunları Güney Amerika ile karşılaştırmıştır.

Bu arada, Antarktika ve Güney Amerika'nın bir zamanlar Uruguay ve Arjantin'e bağlı olduğunu gösteren harita görüntüsünün mevcut olmadığını söyleyen bazı eleştirmenler de var.

Bu argümanlar Antarktika'nın Piri Reis haritasında kendi başına bir kıta olarak yer almasını (Güney Amerika olduğunu varsayıyorlar) bir şekilde göz ardı etse de, aynı buzsuz kıta özelliğini gösteren başka anormal haritalar da bulunmuştur. Bunun nedeni, insanların uydu teknolojisi sayesinde kıtaların gerçek görünümlerini net bir şekilde tanımak için ancak MS 19. yüzyılda çaba göstermiş olması olabilir.

Hapgood'un diğer teorileri de reddedilmiştir. Bunlar arasında, dünyanın dönüş ekseninde M.Ö. 9500 civarında meydana gelen şok edici bir değişikliğin aynı anda Antarktika'nın yerinin değişmesine ve birkaç yüz mil güneye kaymasına neden olduğunu varsaydığı kutup değişimi teorisi de yer almaktadır.

Teorisini, hava durumunda yarı sıcaktan dona doğru bir değişiklik olduğunu iddia ederek sürdürdü (bu da bugün bilindiği gibi Antarktika kıtasının oluşumuyla sonuçlandı). Ancak, bu hava değişikliği iddiasını destekleyebilecek tek bir kanıt bile yoktur.

KEŞFEDİLMEMİŞ BİR YER Mİ?

Asıl soru şu: Piri Reis haritasında ya da diğer anormal haritalarda tanımlanan kıtanın başka bir kıta değil de Antarktika olduğu doğru mu? Eğer doğruysa, Piri Reis haritası tarihin henüz keşfedemediği tarih öncesi uygarlıklara ait kaynak belgelere dayanılarak üretilmiş olabilir mi? Seyahat etmelerini ve dünyanın açılarını hassas bir şekilde ölçmelerini sağlayan teknolojiye sahip bir uygarlık?

Piri Reis haritasının referans kaynaklarının gerçek kökenleri ne olursa olsun, kesin olan bir şey var ki o da tarihe nasıl bakmamız gerektiği ve ifade edilen görüşlerden birinin doğru olması durumunda nasıl tepki vermemiz gerektiği konusunda bir tartışmanın kapısını açtığıdır. Belki bir gün gerçek ortaya çıkacaktır.