28 Şubat Davası'nda belgelerin güvenilirliği tartışma konusu
28 Şubat Davası'nda dosyaya giren belgelerin güvenilirliği tartışma konusu oldu. Avukat Tolga Altan, polisin savcılığa götürdüğü delil torbalarının ağzının mühürlü, kenarlarının ise dikişli olduğuna dikkat çekti, "Polise güvenmek zorunda değilim" dedi. Duruşmada şikayetçi avukatlarının yürüttüğü psikolojik savaş ise Mahkeme Başkanı'nın bile tepkisine neden oldu.
28 Şubat Davası'nın 24. duruşması Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Duruşmada, Emekli Tuğgeneral İdris Koralp'in dün başlayan savunması tamamlandı ardından çapraz sorguya geçildi. Koralp, savcılıkta adı geçen belgelerin asıllarının dosyada olmamasını eleştirdi. Koralp, "Evrakların fotokopi olduğunu gördük. Hem savcılıkta hem mahkemede şerhimiz vardır” dedi.
Koralp'in avukatı Tolga Altan da, "Müvekkilimin evinde toplanan ve Emniyete getirilen delil çuvalın ağzı mühürlü ancak yanları dikişliydi" dedi. Delillerin doğruluğunun incelenmesi talebinde bulunan Avukat Altan, "Ben polise güvenmek zorunda değilim, polise güvensem avukat olmazdım" diye konuştu.
Şikayetçi avukatlarının Koralp'e yönelttiği sorular, Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal'ın bile tepkisine neden oldu.
Köksal, art arda yorum soruları soran Avukat Muhammed Emir Özkan'ı "sanıkların kendi eylem ve görevleriyle ilgili soru sorun" sözleriyle uyardı.
Özkan, uyarıya rağmen Koralp'e, TSK İç Hizmet Kanunu'nun 35. maddesindeki değişiklikle ilgili fikirlerini sordu. Başkan Köksal ise, "Düşünceye göre mi karar vereceğiz? Bunu soru olarak kabul etmiyorum" sözleriyle Özkan'ı uyardı. Şikayetçi Avukatı Özkan'ın buna yanıtı tartışma yarattı. Muhammed Emir Özkan, "Bu bir siyasi davadır. Yorum soruları da olur" şeklinde oldu.
ulusalkanal.com.tr
