"Ani gelişen hallerde gizli kayıt hukuka uygundur"

Eşine hakaret eden koca "gizli kayıt delil olmaz" kararına güveniyordu. Beklemediği karar ise Yargıtay'dan geldi.

Yargıtay, emsal olacak bir karara imza attı. Bundan sonraki davalarda da içtihat oluşturacak olay, 2013 yılında Manisa'nın Selendi ilçesinde yaşandı.

İlişkileri bozulan S.P. ile D.P. çifti tartışmaya başladı. Eşinin hakaret ve tehditlerinden bunalan ancak bunu ispat edemeyen D.P. adlı kadın tartışma sırasında eşinin sözlerini cep telefonuna kaydetti. Kayıtlarla birlikte savcılığın yolunu tuttu.

Savcılık, S.P hakkında 3 aydan 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı. Selendi Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, D.P., kayıtları delil gösterdi ve "eşimden şikayetçiyim" dedi. Koca S.P.’nin avukatı ise ses kayıtları gizlice çekildiği için “hukuka aykırı delil” diyerek müvekkilinin beraatini istedi.

Tarafları dinleyen mahkeme, "Gizli kayıt delil olmaz" kararına hükmetti. D.P bunun üzerine davayı Yargıtay'a taşıdı. Emsal niteliğindeki karar da böyle geldi.

Yerel mahkemenin kararını bozan Yargıtay 18. Dairesi, davada özel hayatın gizliliğinin ihlali söz konusu değil tespiti yaptı.

"ANİ HALLERDE HUKUKA UYGUN: İşlenmekte olan bir suçla ilgili, bir daha kayıt elde etme olanağı yoksa ve yetkili makamlara başvurma imkânının olmadığı ani gelişen durumlarda kayıt yapılmasının hukuka uygun elde edilmiş delil olduğu gözetilmeden, sanığın tehdit ve hakaret içerikli sözlerinin kayda alınmasının "Hukuka aykırı delil sayılması." ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır."

Karar sonrası S.P. yeniden yargılanacak. Mahkeme ilk kararında direnmezse, ses kayıtları delil olarak kabul ederek, S.P.’ye “hakaret” suçundan ceza verebilecek.

ulusal.com.tr