Twitter Dosyaları-6: FBI'ın yan kuruluşu

Elon Musk, Twitter'ı satın aldıktan sonra, önceki yönetimin çalışmalarını kamuoyuyla paylaşmaya başladı. Musk, Twitter Dosyaları denilen bu ifşalarının altıncısını paylaştı. İşte Twitter Dosyaları 6...

• #TwitterFiles (Twitter Dosyaları), hükümetin sosyal medya içeriklerinizi nasıl topladığı, analiz ettiği ve işaretlediğine dair her geçen gün daha fazla bilgi açığa çıkarıyor.

• Twitter ile FBI sanki bir yan kuruluşuymuş gibi, daimi ve etkin bir temas halindeydi.

• Ocak 2020 ile Kasım 2022 arasında, FBI ile eski Twitter Güvenlik ve Emniyet şefi YoelRoth arasında 150'den fazla e-posta yazışması vardı.

• Bazıları, San Francisco ajanı Elvis Chan'in Roth'a Mutlu Yıllar dilemesi ve "gelecek haftaki dönemsel görüşmemize" katılımını hatırlatması gibi sıradan. Bazıları ise aktif soruşturmalarla ilgili olarak Twitter kullanıcılarına yönelik bilgi talepleridir.

• Fakat çoğunluğunda FBI, Twitter’dan seçime dair mezenformasyon yapanlara ilişkin harekete geçmesini talep ediyor. Ki bunlara düşük takipçi sayılı hesaplardan gelen şaka tweet'leri de dahil.

• FBI'ın FTIF olarak adlandırılan ve 2016 seçimlerinin ardından oluşturulan sosyal medya odaklı görev gücü, 80 ajana kadar genişledi ve seçime yönelik sözde yabancı nüfuzu ve her türlü tahrifatı tespit etmek için Twitter ile yazışmalar gerçekleştirdi.

• Federal istihbarat ve kolluk kuvvetleri, güvenlik yüklenicileri ve düşünce kuruluşlarıyla ortaklık halindeki İç Güvenlik Bakanlığı'nı da içerecek şekilde Twitter'ın derinliklerine kadar ulaştı.

• Hükümetin, terör zanlılarını takip etmekten ekonomik tahminler yürütmeye kadar her türlü amaç için toplu verileri analiz ettiği meselesi bir sır değil.

• #TwitterFiles’ın (Twitter Dosyaları) ortaya çıkardığı yeni olay: FBI ve DHS gibi ajanslar, denetleme için önceden işaretlenmiş birden fazla giriş noktası aracılığıyla düzenli olarak sosyal medya içeriğini Twitter'a gönderiyor.

• Öne çıkan nokta, hükümetten gelen çok sayıda rapordur. Bazıları genel yardım hatlarından toplanmakta:

• Cevaplanmamış bir soru: FBI ve DHS gibi ajanslar kurum içi işaretleme işini kendileri mi yapıyor yoksa taşeronlara mı yaptırtıyor? Eski bir istihbarat görevlisi, "Lanet olası hükümetin içinde her türlü büyük veri veya AI aramasını yapabileceğinizi bana kanıtlamalısınız" diyor.

• "Merhaba TWITTER KİŞİLERİ": FBI'ın Twitter ile sahip-köpek niteliğindeki ilişkisi, "FBI San Francisco sizi bilgilendiriyor" ifadesiyle dört hesap hakkında işlem yapılmasını istediği bu Kasım 2022 e-postasında ortaya çıkıyor:

• Bu davadaki Twitter personeli, 8 Kasım'daki "toplumsal mezenformasyonu" da dahil olmak üzere tweet'lerinin neredeyse tamamı şaka olan (aşağıdaki örneğe bakınız) @fromma da dahil olmak üzere dört hesabı da askıya almak için nedenler aramaya devam etti:

"Teşekkürler Patrick. Önceliğe alınması için konuyu GET'e taşıdım."

- 10 Kasım 2022 Perşembe 18.03

-FBI Ahalisi

"Bunu zaten TD perspektifinden inceledim ve çoklu hesap kötüye kullanımı ve yasaklanmaktan kaçınma ihlalleri nedeniyle hesaplardan üçünü askıya aldım."

"Rodrigo - Lütfen @fromMA'yı olası sivil mezenformasyon için inceler misiniz veya incelemeleri için GET'in uygun bölümüne yönlendirir misiniz?"

- Patrick

• FBI'ın her iki yönde de aşırı müdahaleci olabileceğini göstermek için, Twitter'dan mavi eğilimli bir hesabı farklı bir şaka için incelemesini istediler, ancak burada daha da açıktı ki çok dalga geçen @clairefosterPHD şaka yapıyordu:

"Merhaba Twitter kişileri,

FBI San Francisco, Twitter politikasında uygun görülen herhangi bir eylem veya eylemsizlik nedeniyle Twitter Hizmet Koşullarını potansiyel olarak ihlal edebilecek aşağıdaki hesap etkinliklerini size bildiriyor."

- Teşekkürler!

- Katherine

• @byrum_wade kullanıcısının Twitter gönderisi, görünen adı “ULTRA MAGA“, şunları belirtiyor: "Amerikalılar, Bugün oy verin. Demokratlar siz ayın 9’unda Çarşamba günü oy kullanıyorsunuz."

Tweet 8 Kasım 2022'de 02:10 CST'de gönderildi.

• Twitter hesabı "@CiaireFosterPHD", gönderilerinde kendi eyaletinde sandık görevlisi olduğunu iddia etti ve diğer gönderilerinde "Bu gönderiye yapılan her olumsuz yorum için demokratlara bir oy daha ekliyorum" ve "Eğer siz 'Maske takmıyorsanız, oyunuzu saymıyorum'” diye yazdı.

Özel Sektör Etkileşim Ekibi

FBI San Francisco

• İşaretleme hakkında konuşan @ClaireFosterPHD "Açık hiciv ile gerçeği ayırt edemeyen kimsenin başkaları adına karar vermede veya federaller için çalışmada yeri yoktur" dedi.

• Önceki iki e-postada bahsedilen altı hesaptan ikisi hariç, @ClaireFosterPHD ve @FromMa, tümü askıya alındı.

• 5 Kasım 2022 tarihli bir iç yazışmada, şikayetleri derleyen ve gönderen FBI Ulusal Seçim Komutanlığı, SF saha ofisine "ek işlem gerektirebilecek" uzun bir hesap listesi gönderdi:

"ASAC Chan, Ulusal Seçim Komutanlığı (NECP), Twitter ile koordinasyon konusunda SF'den yardım istiyor. Spesifik olarak, NECP'yebelirli hesaplardan gelen ve hesapların yaklaşan seçimler hakkında mezenformasyon yayması nedeniyle daha fazla önlem alınmasını gerektirebilecek Tweetler hakkında bilgi verildi. NECP özellikle aşağıdakileri talep etmektedir:

1. Aşağıda tanımlanan hesapların Twitter hizmet şartlarını ihlal edip etmediğini ve Twitter tarafından uygun görülen herhangi bir işleme tabi tutulup tutulamayacağını belirlemek için SF ve Twitter arasındaki koordinasyon.

2. Abone bilgilerinin ve içerik bilgilerinin hukuki süreç sonuçlanana kadar korunması amacıyla aşağıda belirtilen hesaplara ilişkin koruma emri düzenlenmesi.

3. Twitter’ın hesaplarla ilişkili tüm konum bilgilerini, gerekli görülen herhangi bir takibin yapılmasında FBI'ın uygun FBI saha ofisine yardımcı olmak için gönüllü olarak sağlaması.

Twitter Hesapları

1. @DartfulCodger

2. @DrAndrewJackson

3. @DanDuryeas

4. @2020_mtb

5. @JeanneGary13

6. @RSBNetwork

7. @Davidkloy

8. @Ronsmit49336969

9. @AScottHoneycut

10. @thearmogidaship

11. @Davidkloy

12. @lexitollah

13. @Tiboron11

14. @bilgekurbağa57

15. @hfsboatr5

16. @kriswest567

17. @Trump2017847791

18. @kag2020 2024

19. @Tiberius444

20. @BillyBaldwin

21. @chrisfig33ad

22. @michaelp4283

23. @BrettBarker22

24. @Paul9

25. @warrenintronno

Bu talebi işlemek için ek bilgiye ihtiyacınız varsa lütfen bu e-postayı yanıtlayarak bize bildirin.

Teşekkürler,

--Michael"

• Ajan Chan, listeyi "Twitter kişilerine" iletti:

"Twitter ahalisi, Yaklaşan seçimlerin zamanı, yeri veya şekli hakkında mezenformasyon yayarak hizmet şartlarınızı ihlal ettiğini düşündüğümüz Twitter hesapları hakkında liste aşağıdaki gibidir. Size verdiğimiz ihbara dayanarak bu hesaplara karşı herhangi bir işlem yapmaya karar verirseniz bize bildirin. Ayrıca, bu hesaplar için yasal işlem başlatmayı planladığımdan bir koruma emri düzenlememiz gerekirse bize bildirin. İlginize teşekkürler.

Saygılarımla,

Elvis Elvis M.Chan Yetkili Yrd.

Özel Ajan FBI San Francisco, Siber Şub."

• Twitter daha sonra alınan önlemlerin listesi ile birlikte yanıt verdi. Aktör Billy Baldwin'egösterilen merhamete dikkat edin:

• Yukarıdaki hesapların birçoğu doğası gereği hiciv niteliğindeydi, neredeyse tamamı (Baldwin ve @RSBNetwork hariç) nispeten düşük etkileşimliydi ve basit bir "Teşekkürler, Twitter" yazısıyla birlikte bazıları askıya alındı.

• FBI işaretlemesinden bahsedildiğinde, @Lexitollah şöyle yanıtladı: "Başlangıçta düşüncelerim şunları içeriyor: 1. İlk bakışta 1A ihlali gibi görünüyor 2. Yok artık, ben, amip boyutunda bir hesap 3. Başka neye bakıyorlar?"

• @Tiberius444 “FBI'ın Twitter'da şakaları kontrol ettiğine inanamıyorum. Bu çılgınlık," dedi.

• Eski Baş Hukuk Müşaviri Yardımcısı (ve eski FBI avukatı) Jim Baker'a 16 Eylül 2022'de yazdığı bir yazıda, hukuk yöneticisi Stacia Cardille, DHS, DOJ, FBI ve Ulusal İstihbarat Direktörlüğü ile yaptığı "yakında haftalık olacak" olan toplantısının sonuçlarını özetliyor:

• Twitter yöneticisi, gizli bilgilerin "sektör ile" paylaşılmasının önünde "engeller" olup olmadığını açıkça sorduğunu yazıyor. Cevap? "FBI, paylaşımın önünde hiçbir engel bulunmadığı konusunda kararlıydı.

• Bu paragraf, Twitter ve FBI arasındaki benzersiz büyük mutlu aile havasının altını çiziyor. FBI başka hangi firma ile kaygısızca gizli bilgilere "engel olmamasını" kabul ederdi?

• Yazının altında, görünüşe göre toplantıda gündeme getirilen ve halihazırda "ele alınmış" bir dizi "gerginlikleri" listeliyor.

• Biri ile ilgili şöyle yazıyor: "Illinois'in seçim sonuçlarını iletmek için modemlerin kullanılmasına ilişkin belirli bir Tweet'i sivil bütünlük politikasının (bu teknolojiyi sınırlı durumlarda kullanmaları dışında) olası ihlali olarak işaretledi.

• Ocak 2021 tarihli başka bir dahili mesaj, Twitter yöneticilerinin FBI'ın "olası ihlal edici içerik" tweet'lerini içeren bir listesini işlediğini gösteriyor.

• Burada da tweetlerin çoğu aynı şeyi içeriyordu, "Çıkın ve Çarşamba günü oy verin!" kinaye ve düşük etkileşim vardı. İşte FBI'ın zamanını harcadığı şey bu.

• Mart 2021 tarihli e-postada, bir FBI irtibat görevlisi, "siz ve ekip" ile konuşma ihtimali için kıdemli bir Twitter yöneticisine teşekkür eder, ardından bir "ürünler" paketi sunar.

• Yönetici, kolluk kuvvetleri ile "özel sektör ortakları" arasında daha fazla iş birliğine duyulan ihtiyacı vurgulayan, hakikaten DHS bültenleri olan "ürünleri" dağıtır.

• Sansür mekanizmasını inşa etmek için bahane olarak belirtilen 2016 Rus müdahalesi hikayesinin her yerde yer alması abartılamaz. Bu, 11 Eylül'ün güvenlik devletinin genişlemesine nasıl ilham verdiğine benziyor

• DHS, "ürünlerinde", "müsamahakar" sosyal medyayı Ruslara "operasyonel avantajlar" sunduğu için eleştirirken, aynı zamanda "Aile İçi Şiddet Tehdidinin” "bilgi açıklarının" ele alınmasını gerektirdiğini açıklıyor.

• FBI bir vakada çok sayıda "olası ihlal edici içerik" raporu gönderdi, Twitter personeli ile Slack'te onları incelemedeki "paha biçilmez girişimi" için birbirlerini tebrik etti:

• Hükümet tarafından işaretlenen raporlar için Twitter'a birden fazla giriş noktası vardı. Ajan Chan'ın Roth'a yazdığı bu mektup, Twitter'ın FBI'dan raporlar alabileceği bir platform olan Teleporter'a atıfta bulunuyor:

• Farklı kurumlardan da raporlar geldi. Burada bir çalışan, "DHS vb."den elde edilen kanıtlara dayanarak içeriğin "geri dönmesi"ni öneriyor:

• Eyalet hükümetleri de içeriği işaretledi.

• Örneğin Twitter, DHS'ye ortak bir kuruluş olan İnternet Güvenliği Merkezi tarafından oluşturulan bir satış noktası olan İş Ortağı Destek Portalı aracılığıyla raporlar aldı.

• “NEDEN HAREKETE GEÇİLMEDİ?” Aşağıda, Kaliforniyalı yetkililerden "ortak destek portalımız" aracılığıyla bir uyarı alan Twitter yöneticileri, Trump bir tweet'ine yönelik harekete geçip geçmemeyi tartışıyorlar:

• Burada, Stanford'daki Election Integrity Project (EIP) tarafından, İnternet Güvenliği Merkezi'nden (CIS) alınan bilgilere dayandığı anlaşılan bir video rapor edildi:

• Bu kafa karıştırıcıysa, bunun nedeni CIS'in bir DHS yüklenicisi olması ve kendisini DHS'de Siber ve İnternet Güvenlik Kurumu (CISA) ile “ortak” olarak tanımlamasıdır:

• EIP, Atlantik Konseyi'nin Dijital Adli Tıp Araştırma Laboratuvarı ve Washington Üniversitesi Bilgilendirilmiş Politika Merkezi'ni de içeren bir liste olan içeriği toplu olarak inceleyen bir dizi hükümete bağlı düşünce kuruluşundan biridir.

• Kıssadan hisse: Çoğu insanın "derin devlet" olarak düşündüğü şey, gerçekte devlet kurumlarının, özel yüklenicilerin ve (bazen devlet tarafından finanse edilen) STK'ların karmaşık bir iş birliğidir. Çizgiler anlamsızlaşacak kadar bulanıklaşıyor.